Bezvadný článek.

Přečteno jedním dechem - skvěle napsáno. Foglar uměl nejen skvěle navodit ponurou atmosféru, ale i atmosféry jiné - jako například večery v přírodě:
V kraji byl klid. Bylo něco tak tajemného a krásného v tom tichu! Hoši mnoho nemluvili, jen pozorovali usínající kraj.
V dálce už večer doléhal.
Větřík přinášel vůni kvetoucích luk.
Tu a tam někde vyskočilo do šera žluté světýlko. To na samotách rozsvěceli.
Sedmikrásky se už zavíraly a včely přestaly bzučet na jitroceli.
Lesy v kopcích zmodraly, pak zšedly, až zmizely docela. Na potoce začaly kuňkat žáby v rákosí.
Vše usínalo v rudé záři červánků.
To člověk úplně vidí před sebou :-)
A ta jeho "povídka" Pojď se mnou tam, kde je nebe vysoké a modré.... ta je přímo geniální :-)
Díky moc za prima čtení

Hm, Foglara má autor zmáknutého, článek se mi hodně líbil. Možna by stálo za to zmínit také šikanu a s ní spojené myšlenky na sebevraždu u šikanovaných obětí a rozepsat se více o postavách pomatenců, které se sem tam objevují i v románech nebo v RŠ.

Piš prosím o Foglarovi a o Stínadlech dále, Choze.

Autor předchozího komentáře píše, že by se v článku Strach a smrt v díle J.F. měly více rozebrat postavy pomatenců. Ale proč jenom ty naše, literární?! Vždyť ve světě mezi tzv, foglarovci běhá po republice hned řada skutečných, živých pomatenců - a nikdo se jimi nezabývá... A dokonce mají zastoupení i v řídících funkcích foglarovských spolků :-)

V mém komentáři navrhuju (i když je to myšleno spíš jako přání). Nepíšu, že by se něco mělo. A proč jen ty literární? No protože jako autor komentáře si přeju, aby se Choze v případném svém dalším článku, novém či doplněném, zabýval literárními postavami, protože mě zajímá především Foglarovo dílo a Foglar.

Děkuju všem za ohlasy, jsem rád, že se článek líbil, nosil jsem ho v hlavě pár let, než jsem se odhodlal. Foglarovští pomatenci i téma šikany a sebevraždy jsou rozhodně dobré výchozí body pro další článek (tedy ne, že bych si bral z foglarovek jen to temné, oceňuju je i v mnoha jiných směrech :), nechám si to projít hlavou...

Skvělý článek. Snad první, který rozebírá Foglarovo dílo jinak, než jak je u Foglara zvykem.
Neviděl jsem snad jediný dokument (a viděl jsem všechny, které byly o Folgarovi natočeny) a nečetl jediný článek, kde by se pořád dokola neomílal smysl pro spravedlnost, čest, výpravy, dobrodružství (nic proti smyslu pro spravedlnost, cti, výpravám a dobrodružství!) , kde by se na Foglarovy knihy nepohlíželo jinak, než jako na literaturu pro mládež od táborového vedoucího. Jako by některá jeho dílo nesnesla ta nejpřísnější měříka a nedalo se na ně nahlížet jako na opravdovou literaturu, jako by Foglar nebyl skutečný spisovatel, nikoliv jen "spisovatel".

Foglarovo dílo by se dalo rozebrat z jiných pohledů, když se toho chopí lidé vyznající se v problematice (u Foglara podle mého názoru bohužel platí ono "Mnoho povolaných, málo vyvolených").
Například jak se učil Foglar psát, jestli se tedy vůbec učil. Jeho prvotiny jsou z literárního pohledu trochu jednodušší, točí se kolem jednoho dvou témat (přátelství, táboření) s poselstvím "Buďte dobrými děvčaty a hochy", ale postupem času se z Foglara stal regulérní spisovatel. Učil se od nějakého kolegy nebo scénáristů jak psát, jak vykreslovat charaktery, věděl něco o expozici, kolizi, nebo jsou jeho díla čistě tvorbou spisovatele "samouka", který se o teorii vypravování vůbec nezajímal? Co mu bylo studijním materiálem? Kteří spisovatelé byli jeho oblíbenými? Co Foglar a filmy? Která díla, ať literární nebo filmová, ho nejvíce ovlivnila, inspirovala?

Velmi dobře se rozboru Foglarova díla, i když jen trilogie, chopil M. Dvorský, ten se však zabýval hlavně obsahem trilogie, nikoliv formou. Váš článek je také zajímavý a kouká na Foglarovo dílo jinak, než jak se obyčejně dělá. Za to Vám patří dík ;-) Nic proti článkům od jiných autorů, na internetu nebo jinde, včetně v posledních dnech diskutovaných Sborníků (které si rád přečtu), ale je to vše na jedno brdo. Může někdo z vás namítnout, že s

Může někdo z vás namítnout, že si mohu napsat takový rozbor sám. To bych jistě mohl, ale na rozdíl od jiných si nemyslím, že jedinou kvalifikací k rozboru je láska k Foglarově dílu nebo osobní vzpomínky na Jestřába, ale že jistá erudice v problematice a celkově v oboru (např. naratologie, bohemistika, literatura) je nutná, a tím se chlubit nemohu, jsem jen obyčejný felčar-cvokař. A psát články, které již několikrát napsali jiní, mi přijde, na rozdíl od jiných, zbytečné.

ad šikana
Ta je Foglarem často naznačována nebo popisována. Domnívám se, vzhledem k Foglarově plachosti v dospělosti a úniku ke klukovským radovánkám (a nemyslím tím rozhodně to, co některé z vás nemravů napadne jako první), že obětí šikany se stal Foglar sám. Nikdy to více nerozebíral, nesvěřoval se s tím, protože to bylo proti jeho přesvědčení, nechtěl si stěžovat, být za slabocha, jak on lidi neschopné vyrovnat se s problémy nazýval, ale Foglar splňoval podmínky pro to, aby si ho většina vybrala jako otloukánka. Vada řeči, oční vada, neúplná rodina, skvělý prospěch, přistěhovalec odjinud, nejspíš introvert, myslím, že minimálně posměškům se nevyhnul. To všechno byl podle mého názoru i důvodem jeho samoty v dospělosti, neuměl to s ženskými, navíc mu chyběl otec, vzor. Synové vyrůstající jen s matkami neuzavírají manželství tak často jako ti z úplných rodin nebo rodin, kde se rodiče rozvedli, ale s otcem je syn v kontaktu. Tím jsem se dostal trochu jinam, ale píšu to záměrně. Stále se setkávám s názorem, že Foglar byl pedofil nebo homosexuál. Odlišná sexuální orientace není nic, co by mohl člověk ovlivnit, a já na ní neshledávám nic závadného, ani to, kdyby Foglar pedofil nebo homosexuál byl, co mě na tomto tvrzení, veřejností často braném jako fakt, štve nejvíce vědomí, že jde s největší pravděpodobností o lež, kterou lidé rádi šíří a zapadá jim do jejich uvažování "psal pro děti, stýkal se s dětma, neměl ženskou=úchylák". Pokud jde o šikanu a Foglara, stejně jako jiná citlivá témata

Pokud jde o šikanu a Foglara, stejně jako jiná citlivá témata a záležitosti čistě soukromého charakteru, které byly a jsou po jeho smrti docela dost probírána, byl bych radši, kdyby s v nich už nikdo nerýpal a nestavěl na nich své články. Jako má právo na soukromí kdokoliv z nás, měl by na něj mít právo i Foglar.

Těmi články jsem měl na mysli články o Foglarově životě, úryvky deníků apod., nikoliv články tématické.

Pro anonymního přispěvatele: Vaše komentáře jsou zajímavé. Možná by na Vaši otázku, zda se někdo zabýval Foglarem odborně odpověděly sborníky Fenomén Foglar, které byly vydány v letech 2007 a 2008 Památníkem národního písemnictví a Prázdninovou školou Lipnice. Doporučuji jejich vypůjčení v knihovně (nejsem si jistý, zda jsou ještě k zakoupení, přece jenom, uběhl již nějaký čas).

a souhlasím, zajímavých pohledů na Foglara jeho tvorbu je jistě povícero a Dvorského kniha je skutečně výborná.

This isn't my first time i visit here. I should admit that this post is really good to read as always. ~ Supplier Jual Mobile File ~