Tento citt od Epikura je naprosto pravdiv.
Ale co je to vlastn ptelstv ?
Podle m je ptelstv jeden z nejsloitjch lidskch cit, ale vtina lid zaila pouze kamardstv.
Rozdl mezi kamardstvm a ptelstvm vyplyne z rozdlu mezi ptelem a kamardem.
Kdo je ptel?
Podle Setona je ptel ten, kdo pichz, kdy ostatn u odeli. E. T. Seton byl dal vzdlan lovk, s jeho nzorem mohu jen souhlasit. Ale kdo je tedy kamard?
Podle m je kamard jen lacin nhraka ptele. Kamard je nkdo, s km si povdme, ale kdy mu ekneme, co si o nm doopravdy myslme, uraz se a u s nmi nikdy nepromluv. Zato ptel, tomu meme ct od srdce, co chceme a nikdy se neuraz. Je naopak rd, e se o sob nco dozvdl a me se v tom polepit.
Co je tedy cennj: ptelstv nebo kamardstv?
Podle mho nzoru prv to ptelstv. Take znovu: Kolik z ns zailo opravdov ptelstv a kolik z ns jen obyejn kamardstv ? Ptelstv zailo urit daleko mn lid.
A kdy si nkdo stle mysl, e zail ptelstv, tak a ekne svmu dajnmu pteli, co si o nm doopravdy mysl, a kdy se neuraz a za nkolik dn poznte, e se polepil, je to opravdov ptel na ivot a na smrt.
A je tu dal problm ptelstv: ,,Na ivot a na smrt". Dal obyejn vc, kter nen kamardstv schopn. V kamardstv, kdy maj dva kamardi njak problm nebo prvih, hz to jeden na druhho a sna se z toho vemon vykroutit. Ale v ptelstv je to pln naopak. Kad se sna svalit vinu jen na sebe, aby ten druh neml problmy.
Po tto vaze soudm, e lovk m vc kamard, ne ptel.
Meme jen doufat, e se lid zmn a bude naopak pevldat ptelstv. Ptelstv tak ist, jako je snad jen ve ,,foglarovkch".
Jaroslav Foglar dokzal ve svch knihch vystihnout podstatu ptelstv, kter by mlo bt vude.