Nerad kritizuji, ale z hlavicky Bobri stopy opravdu zadne dobrodruzství nezari.
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSZB-ZB4 T5y0cwi07OXF8IaTdBaYFxeUXFRtYEJpmfqG_DKyw3TSA

Ten oblouk u minule podoby byl alespon zajimavy,
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTBogbYD v__2C9DHgCKCyChSzULnPxOyrc0h1xqgNTtqdNZtF-_
i kdyz to bylo takove neusporadane, ale ted mi to prijde graficky bez napadu.

Nakonec jeho puvodni podoba, myslim si, mela asi nejvetsi potencial.
http://www.sbazar.cz/img/big/37/701223 7_1.jpg

Nemohl nejaky vytvarnik, co kresli do Bobri stopy, logo casopisu zpracovat, aby to nebyla takova pocitacova slatanina? Chapu, ze autor (a netusim, kdo to je) se snazil, ale vysledek by jako logo Bezpecnostni Sluzby treba i sel, ale na obalku casopisu mi to prijde strasny. A nejspis to uz nejakou dobu vychazi, takze si na to treba uz ctenari zvykli. Ja to ted vidim prvne, tak jsem toho plny a otraveny.

Taky jsem už zaznamenal přání některých čtenářů, aby se logo Bobří stopy co nejvíce přibližovalo logu Vpředu.

Mě se třeba líbila grafika Bobří stopy do roku 2010 (včetně loga) a na tu stávající jsem si už zvykl. Logo mě neuráží, považuju ho za užitnou (nikoliv výtvarnou) záležitost.

Hlavní myšlenkou nového loga bylo orientovat se více na iniciály BS nežli na samotný název. Vzešlo vítězně z dalších cca třiceti návrhů. I já občas přemýšlím, jestli je to to pravé ořechové, přesto však logo nevidím nijak tragicky. Není to jistě žádné umělecké dílo, jeho jednoduchost má ale také svá pozitiva.

Diskuse vyvolaná Menhartem se zabývá HLAVIČKOU časopisu Bobří stopa, nikoliv logem. Na elementární objasnění rozdílů mezi některými pojmy by bylo třeba odborného semináře, ale i bez něho není dobré míchat všechny odborné termíny dohromady, jinak vzniká guláš typu "hodinky-holínky"... Když už, tak lze hovořit o logotypu (je to opět rozdíl od pojmu logo), ale nejlépe je opravdu v diskusi setrvat u pojmu hlavička časopisu. A ta, bohužel, není opravdu nic moc; těch 29 neúspěšných z výběru byla asi příšernost... :-)

Jako autor loga mohu jen dodat, že snahou byla právě co možná největší jednoduchost - alespoň tak jsem vždy logo chápal - jako jednoduchou značku, kterou si člověk rychle ztotožní. Jistě by se mohlo najít logo lepší, nápaditější a zajímavější. Žel v době výběru (a trval přes měsíc) se žádné takové (dle názoru vznikající nové redakce) nenašlo.
Nesdílím ale názor, že staré logo bylo „lepší“ - velmi nevýrazné, někdy až nečitelné s písmeny zdeformovanými přinejmenším proti typografickému vkusu, tvořené tenkými liniemi bylo spíše jakýmsi výkřikem WordArtu počátku devadesátých let. Druhá věc je zvyk a láska k tradici.

Technické možnosti tvorby loga nebo titulku časopisu dnes a před dvaceti lety jsou nesrovnatelné. Obhajovat dnešní logo tím, že to staré bylo hrozné, je ubohost autora nového loga.