Ještě že se Jestřáb nedožil toho, že o něm píšou v Parlamentních listech ...

Martine Baumane, problém není v tom, že Jaroslava Foglara zmiňuji Parlamentní listy. Toho by se Jestřáb klidně rád dožil. Problém je v aktivitách Skauta, resp.Skautského institutu, které si Parlamentní listy berou právem na paškál!

Domnívám se, že pan Foglar by zcela jistě nebyl nadšen z toho, že je jeho jméno používáno v takovýchto souvislostech médiem tohoto typu: Parlamentní listy jsou označovány jako zdroj demagogických, nenávistných, záměrně matoucích a silně proruských zpráv a informací. Stačí si pořádně přečíst uvedený článek - už jen ten bulvární titulek! (Tento styl je mimochodem pro práci PL zcela typický). Článek se hemží módním zesměšňováním multikulturalismu, enviromentalismu, proevropských postojů, přičemž žonglování s těmito pojmy patří k obvyklým prostředkům PL. Na druhou stranu není čtenáři nijak konkrétně vysvětleno, jak toto souvisí s činností Skautského institutu, ani jak Skautský institut zpracovává současnou skautskou generaci do podoby levicových radikálů bojujících proti svobodě slova!
Otázka závěrem: kterýmžeto režimům a ideologiím byli skauti vždy trnem v oku?

Nehodlám hodnotit texty uvedenych stránek. Ale otázku: „kterýmžeto režimům a ideologiím byli skauti vždy trnem v oku? “ pokládám za trošku zcestnou. To je přece jasná věc, kterou tady jistě nebudeme muset ze široka do daleka probírat. Neni – li to pisateli jasné nemá šanci a může si zase v klidu sednout a dát se do studia historie – co a jak.

Vážený pane Beránku! Svou řečnickou otázku jsem položil jako vysvětlení skutečnosti, proč se (podle mého názoru) takovýto nenávistný článek napadající skauting objeví právě v takovém médiu, jako jsou Parlamentní listy, jejichž ideové pozadí a z něho vyplývající způsob práce jsem se snažil nastínit. Domnívám se, že právě znalost historie (na kterou mě odkazujete) nám umožňuje rozpoznat nebezpečí, které se v podobných případech skrývá a čelit mu tím, že nazveme věci pravými jmény.