Pánové, vezměte už konečně rozum o do hrsti:Necítíte, že jste trapní? S úctou zde o jeho o rodičích, respektive OTCI! Jeho MATKA, její role vew F. životě, to raději bez komentáře... Nevím ale, že by někde ve Foglarových knihách bylo nějaké slovo o Pánu Bohu a o účinné lásce k bližnímu. Spíš je to adorace Kiplingových zdatných a silných bílých mužů..a to co pak následovalo. Chcete snad tvrdit, že se ti pre-adolescenti se s Foglarem na začátku každé schůzky modlili OTČENÁŠ NEBO ZDRÁVAS MARIA... později pod zástavami Pionýra? Politicky to byl konformní chlapík možná se zvláštní zálibou v jisté věkově mentální a citové kategorii chlapečků s přebujelou fantazií. Tu výtvarně dovršila ikonografie a "hagiografie" dnes už na ústupu a parketa malé skupiny vyznavačů.. V literatuře pro českou mládež má Jaroslav Foglar svoje místo, ale nikoliv tvůrčí pokračovatele, spíše KLUBY FANYNEK. Proč asi, milý přátelé. Stálo by za to udělat průzkum čtenářů ve veřejných knihovnách? Tím se zabýval, pokud se nepletu, jen kolega Prof. Aleš Haman. Ale to je už hodně dávno a týkalo se jiných žánrů...Budu rád, když mi dáte za vyučenou....

Pokud sledujete denní tisk, internetová a elektronická média, jistě neušlo Vaší pozornosti, že knihy Jaroslava Foglara jsou stále vysoko na žebříčku popularity čtenosti mezi dětmi a mládeží. Ostatně stačí si prolistovat Bohouška za dobu, co vychází, tj. 14 let. Jinak Vám neberu Váš subjektivní názor, každý má možnost se vyjádřit. K rodině Jaroslava Foglara - citace v uvedeném výročním článku je z rodinné kroniky uložené v Literárním archivu Památníku národního písemnictví v Praze - na Strahově, v badatelských hodinách si ji můžete prohlédnout v originále. K tomu ostatnímu se vyjadřovat nechci a nebudu, snad jenom poznamenám jediné: Pokud se Vám naše stránky nelíbí, není nic jednoduššího než je NEČÍST a sledovat weby dle svého zájmu.

Nevím co by mohl nějaký průzkum čtenářů v knihovnách změnit, ale dobrá. Na dotaz Vám jistě na informačním místě řeknou jak se knihy J. F. půjčují. Já některá čísla znám a rozhodně bych je nepovažoval za nízké, spíše naopak. Těžko říci co Vás vedlo k napsání onoho komentáře. Pokud navíc tvrdíte, že tématická oblast o které psal J. F. nemá tvůrčí pokračovatele, tak bych Vám doporučil získání alespoň základní orientace v tomto tématu, než usednete k psaní a zveřejňování takovýchto komentářů.

Vážený Poustevníku,
přečetl jsem si několikrát Váš příspěvek - a stále z něho nejsem moudrý, stejně jako my, slavné Bratrstvo Kočičí pracky, jsme nebyli někdy moc moudří z útržkovitých řečí Šípáků, které jsme odposlouchávali trubkou navrtanou do zdi jejich klubovny. To, co pak ve Sběrači vycházelo, byly často různé plácaniny a nesmysly, kterým čtenáři moc nerozuměli. To byla ale, holt, daň, dobovému a technicky nedokonalému odposlouchávacímu zařízení, lepším jsme nedisponovali. Za co ale platíte daň Vy ve svém komentáři, kde je smícháno páté s devátým do jednoho nesourodého celku, mi je záhadou. Respektuji sice Váš kritický pohled na Foglarův odkaz, ale forma a obsah tohoto Vašeho sdělení, je pracobyčejná volovina. Slavnému NKP třikrát zdar! Dr.Bidlo

Zdravím!
Pan "Krizmen" mě překvapil, když v závěru píše "vypněte stránky.........." Čtenář, kterého neznám jen reagoval na uvedený článek a vyjádřil svůj názor! Proboha, snad nejsme zase v 50 letech. Podle myšlení "Krizmana" to takto vypadá.......... E.Samek

Docela mně překvapila reakce čtenáře Poustevníka k relativně "nevinnému" - navíc obsahově nikterak novému - textu připomínajícímu 107. výročí narození J.F., i následná rozproudivší se diskuse.
Překvapivá je už vehemence a šíře argumentů, s jakými se členové redakce Bohouška (Krizmen, PM) jali obhajovat obsah sdělení vůči jednomu názoru čtenáře. V podstatě souhlasím s Dlouhým Bidlem, že v Poustevníkově komentáři je hodně zmatených a vzájemně propojených nesouvisejících fragmentů faktů, kterým nelze v kontextu rozumět. Ale překvapivý je i pohled Eddyho, že doporučit někomu nečíst nějaké stránky je návratem do 50. let...
Internet je otevřený prostor s mnoha výhodami i nevýhodami (všichni víme, jak rozdílně se "demokratičnost" internetu projevuje na obou pólech hodnotového kyvadla) - a v tomto případě se projevilo vše - komentář Poustevníka i diskuse - najednou a smícháno dohromady.
Poustevníkův komentář mi připadá nejasný, rozporuplný a zcela zbytečně vytvořený, podobně jako nedávný Otevřený dopis J. Stegbauera v Haló novinách, podivuhodně hodnotící dopad díla J.F. na stav společnopsti a konání jednotlivců. V tomto - formě a obsahu zvoleného stylu - si oba autoři mohou podat ruce.
Moje resumé? Rozvíjet odkaz díla J.F. je potřebné, a poděkování vděčných příznivců spisovatelova díla patří všem, kteří jakoukoliv smysluplnou formou tento odkaz rozvíjejí, včetně Bohouška. To, že se i v daném směru vyskytnou názorové rozdíly na tu či onu věc, jak má, či by měla být, provedena, je jen logickým důsledkem naší osobnostní rozdílnosti. Tak nehledejme za vším skryté útoky, ale také se různých útoků, které v nás porůznu raší, snažme už v zárodku zbavovat. Jinak bude naše chování "nečestné a nesportovní"!

je nepřebernou studnicí názorů a myšlenek, já jsem chtěl jenom říci, že pokud se mi něco nelíbí, nefandím tomu, tak to prostě nečtu a sledují to, co mě zajímá a baví.
Redakce Bohouška nenutí nepřátele, nečtenáře a neobdivovatele knih Jaroslava Foglara, aby foglarovský magazín četli. Na druhé straně jsme si vědomi toho, že svými texty mezi touto skupinou čtenářů (která třeba tyto stránky občas, řekněme náhodně, navštíví) budíme určitý rozruch, protože neustále dokazujeme objektivními fakty, že dílo Jaroslava Foglara trvale rezonuje v české společnosti (naposledy např. pojmenování ulic v Dobříši).

mám foglarovský věk dávno za sebou, nejsem žádný dědeček. A rozhodně se nepovažuju za někoho, kdo zaspal dobu.
Jaroslav Foglar pro mě i některé kluky naší redakce docela dost znamenal a jasnou stopu v nás zanechal. To, co k tomu říkají jiní, kteří o věci nic nevědí, mě nezajímá.
Foglara se snažím aspoň já v rámci možností propagovat i v naší činnosti:
http://exospace.cz/skauti-v-radach-amer ickych-astronautu