Tak to pak bude od teď plagiát úplně každá kniha, která použije v souvislosti se Švýcarskem kříž ze švýcarské vlajky. Protože ten na deskách knihy od Nadace je. Že tam vidí někdo pas, který asi logicky kříž taky užívá, je jeho problém. A mít to ještě za plagiát...

Ale když takovéhle pseudoúvahy někoho baví, tak proč ne.

Švýcarský pas vypadá úplně jinak než ta kniha, ze které někdo měl údajně kopírovat. Je tam teda kříž, úplně jinde a jiné velikosti, ale jestli skutečně někdo uvažuje způsobem ,,bílý kříž na červeném podkladě použit u publikace XYZ-->všechny ostatní knihy, které použijí bílý kříž na červeném podkladu, jsou plagiát publikace XYZ", tak samozřejmě k jinému závěru než o tom plagiátu dojít nemůže. Ale to není chyba ani kříže, ani podkladu, ani toho, kdo ten moc pěkný obal pro knihu Nadace vytvořil, ale chyba autora samotné úvahy.

P. S. Autorem by podle mých zjištění měl být Martin Pecina. To by mě zajímalo, co by na tenhle nesmysl s plagiátem řekl.

Jasně, ono doteď určitě nikoho nenapadlo použít nějakou státní vlajku na obalu knihy. Zato teď mají plagiátoři žně. :D

Prosím, kde by sedal ještě sehnat "plagiát" Rychlých šípů, tedy sborník Rychlé šípy 33 od dvojice nových autorů Dubský-Zeman a se zajímavostmi? Respektuji i rozumnou vyšší cenu.

Podle jména pisatel bude spíše rozumnět kopané ( Sforza je bývalý úspěšný švýcarský fotbalista ) než tomu čemu se říká cestovní dokument.

Švýcarský pas během posledních 50 let změnil několikrát formu, formát. A právě jedna varianta odpovídá 100 procentně obrázku na obálce knížečky « Jestřábova švýcarská dobrodružství ».

Podobně jako nemá pisatel ponětí jak vypadal švýcarský pas tak jsou mu asi neznám0 pojmy copyright, autorská práva a plagiát.

Plagiát je imitací něčeho existujícího. Originál, ať už je to věc, část textu,obrázek můžeme nazvat inovací. Doporu4uji prohlédnout stránky https://www.plagiarius.com/

Také ve světě fotografie existuje několik knih, které konkrétně ukazují různé plagiáty – fotografický záběr z doby dvacátych let inulého století a podobný záběr z konce tohoto století. Možná by si fotbalista měl tuto knížku prolistovat a pročíst.

Ještě si tu omezenost a nechápavost po sobě rozmatlá, aby bylo jasný úplně každýmu, že je úplně mimo. :-DDD
Proč se vlastně ptá, zda jde o plagiát, když v tom má od začátku podle všeho jasno? Míša ať se radči už nikdy nepouští do žádných větších úvahových akcí.